Kouzlo s právními pojmy v přímém přenosu. V posledních dnech sledujeme fascinující úkaz: podporovatelé poslance Filipa Turka oslavují jeho údajné „očištění“ a požadují omluvy za to, že Policie ČR odložila kauzu jeho nenávistných příspěvků z minulosti.

Jenže ve svém nadšení tak trochu zapomínají dodat to nejdůležitější.

Policie a Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 4 totiž případ NEodložili proto, že by si novináři vše vymysleli nebo že by byl Turek „čistý jako lilie“. Odložili ho z jednoho jediného důvodu: PROMLČENÍ.

Jaká jsou tedy jasná fakta, která se Turkovi podporovatelé snaží ohnout?

• Příspěvky jsou PRAVÉ: Šéf státního zastupitelství Jan Vychyta jasně potvrdil, že vyšetřovatelé považují autenticitu rasistických a nenávistných výroků za prokázanou. Žádný podvrh, žádné „vytržení z kontextu“ ani hacknutý účet.
• Výroky by byly pravděpodně TRESTNÉ: Policie i žalobce dospěli k jednoznačnému závěru, že část Turkových výroků (včetně zlehčování žhářského útoku ve Vítkově či výzev k násilí) naplňuje skutkovou podstatu trestných činů z nenávisti.
• Spravedlnost zastavil ČAS: Trestní stíhání nebylo zahájeno jen a pouze proto, že od publikace uplynula zákonná lhůta 5 let a trestní odpovědnost tím zanikla.

Fanouškovské profily jako Hranatost i samotní představitelé Motoristů teď zkouší dělat z lidí hlupáky. Šíří narativ, že „vina nebyla prokázána“, a požadují omluvy.

Skutečnost, že Turka policie nemůže poslat před soud jen proto, že od jeho rasistických bludů uplynulo 10 let, z něj nedělá nevinného člověka. Dělá to z něj jen šťastlivce, na kterého jeho výroky nevyplavaly dříve.